在一些国家，学校和大学的考试成绩每年都在提高。然而，许多人怀疑这是否是因为学生的学习成绩真的提高了。有人指责，尽管考试成绩有所提高，但这是因为考试难度降低，而不是因为学生的教育水平提高了。这种“成绩膨胀”使得学校和大学能够公布更好的成绩，但成绩背后的实际表现却没有提高。
过去几年，欧洲委员会就欧洲人权法院判决的执行情况发表了一致的看法。这一看法表明，判决的执行情况确实非常良好。
年的最新年度报告 描述了这
明显的积极趋势。第一份年度报告指出“结果非常令人鼓舞”和“由于加强与各国对话的新政策，结案数量创历史新高……”。2018 年的报告预示着“又一个令人鼓舞的一年”。负责监督《欧洲人权公约》体系有效性的人员听到了普遍的“好消息”。今年，亚格兰秘书长告诉欧洲委员会议会议员：“法院比以往任何时候都更强大。在执行判决方面，我们有着良好的记录。”这个关于待执行判决数 电报号码 量下降的故事也在欧洲委员会的社交媒体账户上流传。其他国际机构也接受并重复了这一说法。关于判决执行体系的普遍说法是，它正变得越来越有效。
然而，这个故事是否真实还不得而知。
要了解为什么会出现这种情况，有必要深入研究有关欧洲人权法院判决执行情况的统计数据。
实施统计基础知识
在查看未执行案件的数据时，技术上可以区分“领先案件”和“重复案件”。领先案件是指 另一个优势是可以与政府建立长期关系 那些代表新的重大或系统性问题的案件。重复案件是指同一问题的重复发生。一个“案件组”由一个领先案件及其后所有相关的重复案件组成。
Ceteroni案是意大利最早凸显民事诉适用于学校和 手机号码 大学的方 讼程序冗长问题的案例之一。因此，该案成为典型案例。此后，又有1722起案件涉及同一问题。这些案件均为重复案件。Ceteroni案及其重复案件构成了Ceteroni组。（ Ceteroni组中重复案件的数量特别高——通常少于10起）。