ECF 下设的自闭症研究中心 (CERA) 致力于自闭症患者的接收和支持方面的研究和教学。您能告诉我们在当前背景下它的方向吗？
今天，自闭症关注的政治、认识论和实践问题各不相同甚至相互对立，因此有必要建立像 CERA 这样的原创结构 两个问题 。其目的是让人们认识到针对自闭症患者进行精神分析实践的特殊性，这种实践在实质和形式上与其他现有的治疗方法有很大不同，后者通常涉及教育、康复或调理，并将自闭症视为一种障碍。我们，精神分析师和以精神分析为导向的从业者，并不治疗疾病，而是治疗人们，我们尽力支持他们过上有尊严的生活，尽可能减轻他们的痛苦。与教育方法不同的是，我们不采用通用的方法，而是尝试进行量身定制。没有教条，只有临床原则。
由于分析理论直接来自于
与患者的实践，因此临床表现在 CERA 的培训中非常常见。我们展示了从中学习的实际案例，并展示了医生如何治疗这些患者。因此，我们认为自闭症患者正在努力，他的行为、他的症状都 巴西电话号码库 是为了克服他所面临的困难。我们在接收每个主题时都会考虑到它的独特性。我们的实践经验告诉我们，对一个人来说有价值的发现并不总是能转移到另一个人身上。
3月23日，进行临床病例展示和讨论。我们也会听自 分布和使用 闭症患者的亲属分享他们的经历，这些经历总是给我们很多启发，总是富有教训，还有从事自闭症研究的人。
人人都患有自闭是下
个学习日的标题。这是一个令人震惊的公式，表明每个人都关心这个主观立场。这个主题是如何形成的？
这个标题是故意制造歧义的。一方面，我们观察到现代个人主义的兴起，其特点是配备屏幕或创建“ 安全空间 ”——受保护的空间——这些空间通常类似于自闭症泡沫。感觉我们越来越生活在一个自闭的世界里。另一方面，我们看到越来越多的患者被诊断患有自闭症，而几年前这些患者还不会被诊断为自闭症。 2024 年 2 月 7 日《世界 汤加营销 报》上的一篇专栏文章雄辩有力；该提案建议删除“精神分裂症”一词，因为该术语被认为“过于带有歧视性”且“科学性不足”。我们敢打赌，这些“去污名化”的对象中，一定数量的将会被洗礼为“自闭症患者”或“自闭症谱系患者”，或者已经被洗礼为“自闭症患者”。这种发展最终是否不会伤害到自闭症患者，因为他们获得的护理、教育等资源仍然不足？