无论“占领华尔街”运动真正带来切实政策改变的可能性有多大（目前运动的这种可能性还不明确），它确实有一个基本无懈可击的论据。美国最富有的 1% 人现在拥有全国 40% 的总财富。这 1% 人的收入占全国总收入的 24%，拥有全国一半以上的股票和债券。如果这些财政不对称还不够令人不安的话，那么 1% 的美国人还持有全国不到 5% 的个人债务。
亚当·斯密的《国富论》（1776 年）就是一个例子。从很多方面来看，《国富论》都是一本极具革命性的著作，但它并没有刻意偏袒任何一个阶级的金钱或社会利益。斯密寻求一种商品和服务的最佳市场，以某种方式同时促进所有竞争阶级的财富。
众所周知史密斯的评价至今仍为
当今大多数保守派所接受，他声称发现了一只“看不见的手”，即各种满足感的关键汇聚点，通过这种汇聚，个人私利的不可阻挡的冲动和整个国家同样迫切的需求，可能会以某种方式无缝地吻合。
这种 18 世纪的立场与我们当前不确定的经济形势有什么关系？首先，亚当·斯密的经典论点仍然 佐治亚州电话号码库是保守派的公理支柱。毕竟，斯密曾令人信服地论证说，私有财产制度虽然天生不平等，但仍然可以让穷人过上可怜的生活。
斯密反对同代人让·雅克·卢梭的相反观点，即“少数特权阶层……沉溺于奢侈享受，而饥饿的大众却缺乏生活必需品”，斯密认为资本主义不仅具有令人羡慕的生产力增长，而且是政治自由不可或缺的基础。当然，后来马克思也认为，正是这些所谓的和谐竞争动态导致了不可避免的自我毁灭。
亚当·斯密在他的时代是无所畏惧的
他推断，通过资本主义的生产和交换方式，无法消除的社会不平等仍可能以某种方式与人类进步的稳定和理想的轨迹相协调。
如今，亚当·斯密的解读者们通常有意无意地忽视了他复杂思想中令人钦佩的深度。他所描述的“完全自由”制度绝不能建立在任何愚蠢地鼓励 不必要 消费的基础上。他坚持认为，市场由竞争和随之而来的“自我调节”所驱动，其不可抗拒的规律要求人们从原则上蔑视 一切虚荣驱动的消费。
换句话说，“炫耀性消费”——社会学家托尔斯滕·凡勃伦后来更有效地使用这个词——永远不可能成为经济和社 线数据库 会进步的理性引擎。今天，这一不可避免的观点应该与“占领华尔街”运动产生清晰而令人满意的共鸣。
亚当·斯密了解炫耀性消费的动态，但他也厌恶和害怕它们。对他来说，市场应该根据公众需求的 解荷兰的搜索格局 “自然”仲裁者来调节商品的价格和数量，这是唯一合理的。因此，他敦促这个市场永远不应该被操纵
尽管“占领华尔街”抗议者似乎也忽视了这一点，但金融界持续存在的脆弱性以及由此产生 大堆贬低人的口 的社会不平等在很大程度上是过度消费的镜像。这种被操纵的驱动力，亚当·斯密对此深恶痛绝，最近促使博学的经济学家警告我们不要“储蓄过多”。