嗨！我是 POLITICO 可持续发展团队的 Marianne Gros。本周，我将不再报道回收目标，而是深入探讨道德游说，代替出色的 Elisa Braun。
以下是今天的菜单：
– 非政府组织已被礼貌地要求停止用纳税人的钱进行游说——情况怎么样？
– 欧盟委员会官员现在应该与游说者分享会议记录。“结论”是最好的部分。
– 了解科慕（Chemours）：委员会透明度登记册上的化学品制造商和飞行常客。
道德游说
纳税人的钱真的支付了这些费用吗？事实是这样的——非政府组 特别领导 织就像游说团体一样，捍卫着某些利益。你知道，我知道，欧盟委员会也知道。这就解释了为什么非政府组织究竟如何获得欧盟资助，以及他们如何使用这些资金的透明度问题，是布鲁塞尔泡沫中经常上演的戏剧性事件。
故事时间：如果您错过了，去年 11 月，我的同事 Louise Guillot 和非政府组织资金 我透露，一些环境非政府组织收到了一些奇怪的信件，告知他们不能再使用欧盟资金来做所有事情了。委员会的新指导方针规定，欧盟资助计划（在本例中为环境基金 LIFE）的运营补助金不应再用于宣传（即游说）活动。
为什么？因为这些活动“可能会给工会带来声誉风险”，信中写道。不出所料，非政府组织进行了反击，并捍卫了他们影响政策制定的权利。毕竟，LIFE 运营补助金旨在为企业利益创造公平的竞争环境，并允许非政府组织在政策制定过程中捍卫环境问题。事实上，最大的环保 买家角色可帮助营销人员更好地了解 非政府组织联盟，即绿色十人联盟，在圣诞节前会见了环境专员杰西卡·罗斯沃尔，以捍卫他们的地盘。
预算专员彼得·塞拉芬 (Piotr Serafin) 为这一举措辩解称，欧盟行政部门“并不反对 印度尼西亚数据 非政府组织”，但希望阻止它们“反对特定机构”。
但这是否不民主？
欧洲公民社会组织主任卡洛塔·贝索齐表示，“公民社会组织有机会……像行业一样参与公共辩论，这一点至关重要”。
她说，新准则可能会造成“对倡导的某种混淆”，并产生“对民间社会的寒蝉效应”，阻碍他们履行职责。贝索齐甚至表示，这些准则可能违反欧盟的基本权利宪章。