两座城市之间的第二个重要差异与同意令的监督有关，这也与中央监督的不同有关，不过这次是由法院监督。长期以来，警民关系的质量一直是两座城市的关键问题，违宪执法的指控已导致重大民事诉讼，两座城市均在同意令下运作。不过，正如 Fagan 和 MacDonald 所言，纽约警察局在同意令下减少滥用职权的程度似乎低于洛杉矶警察局的一个关键原因是，与洛杉矶警察局不同，纽约警察局在此期间不受法院下令对其行为的监督。2009 年，洛杉矶摆脱了九年的同意令。在解除该法令时，美国地方法院法官指出：“洛杉矶警察局已成为国家和国际警务标准，其活动范围从审计到处理精神病患者，再到培训的许多方面，再到警察的风险评估等等。”洛杉矶警察局已与多个社区组织建立了新的合作伙伴关系，最近的民意调查显示，近 8% 的洛杉矶居民对该部门的表现表示强烈认可。值得注意的是，其中黑人和拉丁裔受访者分别占 76% 和 68%。
相比之下，纽约市从 2003 年至 年
丹尼尔斯民事立法和同意令中诞生，其中没有涉及法院下令监控纽约警察局的行为。纽约警察局随即陷入了三起新的诉讼，指控其存在种族歧视和违反宪法的街头拦截。纽约警察局加强了其维持秩序的警务策略范围，包括在公共住房中进行非法侵入执法、街头拦截（也称为“拦截搜身”）和轻罪大麻执法 WS 数据库 。这三种方法都导致了针对纽约警察局的诉讼。作为纽约警察局战略的核心，纽约市不同社区对拦截搜身计划的反应不一，这表明公民和警察之间在种族方面的分歧非常严重。在最近的一项民意调查中，白人选民的支持率为 59%，反对率为 36%，黑人选民的反对率为 68%，西班牙裔选民的反对率为 52%，反对率为 43%。
比尔·布拉顿
比尔·布拉顿，2012 年 4 月 24 日。照片由 Policy Exchange 拍摄。CC 2.0通过 Flickr。
比尔·德布拉西奥将“拦截搜身”作
市长竞选的核心内容这一做法没有
正面评价。有趣的是，布拉顿现在坚持认为“拦截可或缺的一部分。他说他不会放 如何建立对电话营销脚本的信心 弃这项政策，但会以更尊重黑人和拉美裔的方式实施，而且比在警长凯利/市长布隆伯格任内实施时更频繁地在白人社区实施。他没有这么说，但似乎在布拉顿的领导下，纽约市警察局的警察行为将受到比过去更大程度的集中监控。当然，挑战在于保持纽约的犯罪率低，同时减少黑人居民对警察的普遍仇恨。我们将看到他在这一努力中实施了哪些新的 COMPSTAT 和其他举措，也许会为全国城市的警务工作树立先例。
在《纽约和洛杉矶：不确定的未来》一书中， 费根和麦 搜身”是有效 克唐纳在章节结尾写道：“纽约市 澳大利亚电话号码 的许多公民，包括那些受到最严厉监管的公民，都在等待下一任市长和警察局长，看看能否开启改革的新纪元，让公民的信任和满意度成为与犯罪率同样值得关注的结果。”请继续关注，这将是一段引人入胜的旅程。