毫无疑问，土耳其在叙利亚使用武力及其正在显现的后果理应引发大量的法律辩论和分析。所涉及的法律问题范围广泛，涵盖国际法中关于使用武力的主要规范、国际人道主义法、国际人权法和国际难民法。此外，土耳其武装部队与叙利亚自由军（或最近在土耳其更名为“叙利亚国民军”）之间的关系，不仅涉及国际法下的个人刑事责任，还涉及归因问题。除了土其中是否涉及任何第三国责任，以及其他国家是否为这些行为提供了便利，而这些行为如果由它们自行实施，则属于非法行为。
其中些问题已在网站
（这里和这里）以及其他地方（这里和这里）进行了讨论。有些问题已在这里和这里引发回应和反驳。我在此的目的是强调一个尚未解决的方面——言论自由，以及作为言论自由特别法的学术自由。
迄今为止，土耳其国际法学者尚未在国际法博客上发表关于土耳其军事行动的讨论，只有一篇例外：回复了EJIL Talk!网站上一篇为土耳其根据“战争法”合法使用武力辩护的帖子。我搜索了土耳其任何一所大学就这些问题举办的学术研讨会，却一无所获。没有一场学术研讨会，也没有一场辩论会，讨论围绕重大军事行动的多层法律问题。这令人好奇。为什么土耳其国际法学者不抓住机会，实时辩论和讨论国际法，并利用他们的语言优势获取关键信息？
这个问题的答案并不在于我的同事（或我自己）对军事行动的国际法 Viber 手机数据 律层面缺乏兴趣和担忧，而在于土耳其国际法学者集体实行自我审查。他们或许有道理。2019 年 10 月 10 日行动开始后的第二天，土耳其三大城市安卡拉、伊斯坦布尔和伊兹密尔的检察官发布了一些关键线索，这三个城市不仅管辖近三千万人口，还覆盖该国的主要学术中心。
伊斯坦布尔检察官办公室表示
任何试图破坏土耳其社会、内部和平和国家安全的新闻、出版物或推文都将根据土耳其刑法、反恐法和其他相关法律进行调查。”安卡拉检察官办公室强调，其不得要求第三方投诉即可启动此类调查。伊兹密尔检察官的表态更加明确：“土耳其启动‘和平之泉’行动，旨在摧毁我国南部边境的恐怖走廊，为该地区带来和平。所有通过印刷品、网络出版物或社交媒体账户传播的、针对我国安全部队、煽动仇恨或宣传恐怖组织的观点，目前均在接受调查。”
关于土耳其最近的司法实践，我们确实知道的一件事是，刑法条款，特别是 动领导层邀请总统多数派的 反恐法的使用具有不可预见性。打击恐怖主义是政府在国内为此次行动提出的最有力的理由。即使是通过国际法律分析来质疑这一点，也很可能引发检察官的调查和法院的审判。土耳其的学者最了解这一点。一个名为“和平学者”的团体仅仅因为在2016年1月签署了一份请愿书就面临集体刑事起诉。一些人根 手机号码 据紧急状态令被永久解除学术职务。其中包括国际律师。他们中的一些人因为签署这份请愿书而入狱。土耳其宪法法院花了三年时间才承认学者签署请耳其国家责任的系列 愿书属于言论自由的范畴，从而允许下级法院逐步宣判学者无罪。因此，土耳其三大城市检察官的声明对土耳其学者产生了切实的寒蝉效应。