开门、（B）（无条件）捐赠和（C）以开门为条件的捐赠的频率 面板 A 显示了在不同处理下开门家庭的百分比。第三组条形图（选择退出处理）也显示了选择退出的百分比（顶部阴影颜色）。面板 B 显示了处理组所有家庭（包括不开门的家庭）中向慈善机构捐赠的百分比。面板 C 显示了以开门为条件的捐赠，它等于无条件捐赠的估计份额（图 IVB）与开门家庭的估计份额（图 IVA）之比。所有估计值均来自控制随机化固定效应的回归分析。
结论与建议
我们发现，
利他主义和社会压力都
会影响上门慈善捐赠。我们估计，大约一半的捐赠者不愿意被筹款人联系，因为他们不愿意捐款，或者 厄瓜多尔电话号码库因为他们不愿意捐赠更少的钱。因此，我们样本中上门捐赠活动的平均福利效应估计为负值。虽然这可以作为引入慈善机构的“禁止推销”或“禁止致电”名单的论据，但我们的研究结果提出了一个简单的替代方案：为家庭提供分类的机会，或者更好的选择是退出。
我们推测，我们的研究结果可能适用于其他高压筹款方式，例如电话筹款、慈善宴会、拍卖、彩票等，但对于邮件募捐等低压筹款方式，我们的研究结果可能解释力较弱。我们希望未来的研究能够在此策略的基础上，为行为现象提供更多证据。
在伏尔泰的《老实人》中
主人公的一生都饱受残酷的处决、自然灾害和愤怒的暴民之苦，在最好的世界中。也许，我希 仍然存在是因为 望，他可以讽刺众多美国人所信奉的盲目乐观的爱国主义，或者现代世界那些不承认周围恐怖的“老实人”和“乐观主义者”的令人厌恶的乐观主义。
然而，斯克鲁顿对乐观主义的反对却出乎意料地不同。他认为最危险的 但他却相信自 乐观主义者不是那些坐着等待，一边思考着半满的杯子的人，而是那些相信可以快速解决社会问题的人。他认为，不加节制的乐观主义导致了许多文明的失败，而一剂悲观主义是粉碎毫无根据的希望的必要 线数据库 条件。例如，他将“信贷紧缩”归因于“最佳情况谬误”——这种错觉促使赌徒不顾一切地冒险：