很多因素共同导致了这场危机。但我们不需要费力寻找就能发现其核心的最佳情况谬误。1977 年美国总统卡特签署的《社区再投资法案》首次引发了这场危机。该法案要求银行和其他贷款机构以解决其所在社区的“信贷需求”的方式提供抵押贷款，特别是满足低收入和少数民族家庭的需求。简而言之，它要求他们抛开贷款人关于债务安全性的正常推理，将信贷作为社会政策的一部分而不是商业交易来提供。该法案背后的推理是一种无可挑剔的乐观主义，从最佳情况开始，根据该最佳情况，原本处于弱势的群体将进入房屋所有权的领域，从而迈出实现美国梦的第一步。每个人都会从中受益，没有人比帮助
社区繁荣的银行受益更多
当然，事实上，银行迫于压力忽视了审慎的要求，而且法律禁止它们考虑最坏的情况，最终导致坏账不断增加，并最终引发2008年的“次贷危机”。
与此同时，其他人已经开始交易这些债务。毕竟，最好的情况告诉我们，抵押贷款以房屋为抵押，因此是每个借 埃及电话号码库款人投资最多的一件事，不可能不支付利息。当利率低于商定利率时，固定利率抵押贷款可以获利。最坏的情况——很明显，没有人费心去检查——告 不知疲倦的乐观 诉我们，当利率下降时，货币会贬值，固定利率会变得更难支付。无论在抵押房屋上投资了多少，好债务都会变成坏债务。
斯克鲁顿在最悲观的时候也说过
“他书中的论点对于我们当中那些是徒劳的”。我同意悲观主义是完全必要的。但我认为，如果一些不切实线数据库 际的乐观主义者没有按照他们对未来的愿景采取行动，我们就不会有今天的成就——我说的是民权等问题。如果我们让事情自然而然地（缓慢地）改 不知疲倦的乐观 变，如果没有人 双胞胎女孩但是当它谈论他们对更美好世界的乐观梦想，我们的学校还会被法律规定种族隔离吗？妇女还有投票权吗？欧洲还会由国王和王后统治吗？曾经看似激进的变革现在已经实现。您觉得呢？
罗杰·斯克鲁顿是美国企业研究所常驻研究员、牛津大学哲学客座教授，著有《美与死——献身之心》等30多部著作。